как заказать контекстную рекламу

суббота, 28 апреля 2012 г.

Полезные микробы как они есть… и как их нет.

Тысячу лет назад на территории нынешней Болгарии люди вовсю ели йогурты. В наше время йогурты как таковые болгарами не потребляются. Продукты как бы есть, но называться йогуртом им (подавляющему большинству) запретили, с формулировкой «чтобы не позорить национальный символ».
Кефир в Россию пришел сто лет назад, с Кавказа, и, похоже, впору и его переименовывать в нечто наподобие «напитка с примесью молока». Оговоримся сразу: «правильные» кефиры и йогурты пока еще кое-где встречаются и в нашей природе. Но они («правильные») уже как бы на грани вымирания, а имена их производителей не на слуху у широких слоев публики.
Известные производители сейчас придерживаются двух направлений: донести до потребителя особо высокую ценность их товара, и изобличить конкурентов по этой же линии. То есть разоблачить недостойное качество.
За само качество внутри себя уже как бы никто и не борется? Кризис, понятное дело.
Аналитики сообщают: началась открытая борьба между производителями кефиров и йогуртов за долю в рынке сбыта. Полезность йогуртов оспаривается деятелями кефирной нивы, те, в свою очередь, «поливают» кефир компроматом…
В принципе, понятно: потребитель в период кризиса выбирает самое оптимальное. Это значит – нужно высокое качество, максимум полезных свойств при разумной цене.
Вот тут-то и начинается борьба за умы и кошельки: потребитель узнает много «молочных тайн».
«Такое впечатление, что производители соревнуются – кто придумает более нелепые терапевтические свойства для очередного питьевого йогурта», - д.м.н., микробиолог Алексей Волгин.
Почему нелепые? – Ответ прост: пиар-акции по «супер-свойствам» продуктов с живыми микробами, мягко говоря, преувеличивают возможности и микробов, и продуктов. Полезные микробы в составе кефира или йогурта не могут проскочить мимо наших защитников – соляной кислоты, пепсина и прочих крайне важных веществ, которые есть в наших организмах. Это значит, что любые микробы ДОЛЖНЫ гордо умереть в наших желудках. Если, конечно, они (полезные микробы) в кефирах-йогуртах вообще есть.
Микробиологи из крупнейшего Канадского университета Гвельфа поставили нашумевший эксперимент. Они потратили несколько месяцев, чтобы найти лактобактерии в нескольких широко разрекламированных «целебных напитках». Итог: ни в одной из сотен протестированных баночек волшебных микроорганизмов не оказалось.
Ну и ладно. Нету их там – и переживем? Все равно они бы в желудке сдохли… Однако, «в нагрузку» к несуществующим полезным микробам, мы получаем и еще кое-что. Красители, консерванты, ароматизаторы, сахар, плюс изрядную дозу гипнотизирующей рекламы: купи и съешь. Или дай детям, - это же полезно!
Получается, бюджет производителей иссяк – на рекламу средств хватило, а на рекламируемые полезные микробы – уже нет?
«Как специалист по гигиене питания, я всегда стараюсь объяснить потребителям, что йогурты с «суперсвойствами» - это фикция», - говорит профессор РАМН Ирина Панаева. Вдобавок, по ее словам, потребление таких йогуртов может привести к весьма неблагоприятным последствиям.
«Специалистам известны только три вида кефира – однодневный, двухдневный и трехдневный. Это сроки хранения. Но попробуйте найти в магазине кефир со сроком годности менее 10 дней», - объяснили в Институте питания РАМН.
Кроме всего прочего, существует еще ряд «молочных» проблем. Фальсификация молока – дешевле подменить его растительным жиром и соевым белком, вкус обеспечивается целой гаммой ароматизаторов. Полезность таких псевдо-молочных продуктов сомнительна. Не забыты также и трагические инциденты, когда в молочных продуктах обнаруживали и более опасные для жизни компоненты – самым опасным был меламин, хотя, например, и афлотоксин, и антибиотики, и патогенные микробы тоже далеко не безвредны.
В таком свете применение сухого молока вместо цельного кажется просто безобидной шалостью, а избыточная нагрузка йогуртов сахаром – не столь уж и трагичной проблемой.
Итак, что у нас в итоге?
1. С кисломолочными продуктами мы не получаем полезных микробов, заселяющих кишечник.
2. Есть риск загрязнения организма ГМО (соевый белок) и ТИЖКами - транс-изомерами жирных кислот; их присутствие становится возможным при подмешивании дешевых растительных жиров низкого качества. В числе «загрязнителей» вполне могут оказаться красители, ароматизаторы, консерванты, антибиотики, химикаты, радионуклиды, и т.д. Список долгий, не сомневайтесь.
3. Мы гарантированно НЕ получаем истинно питательных веществ, которые нам нужны. Вы себе можете представить, как любитель молока может оказаться в дефицитном по животному белку состоянии? А ведь это вполне реальная ситуация – пьешь молоко, изготовленное из соевого белка…
О дефиците витаминов, минералов, полезных жиров можно и не повторять: качество современной еды именно таково, что весь цивилизованный мир давно и активно применяет БАДы. Не для лечения. Для ЕДЫ. Кушай БАДы – уменьшишь риск болячек. Накормленный полезными веществами организм не будет разваливаться от тотального дефицита полезного и избытка неполезного, не будет нужды принимать лекарства (вовсе не безвредные для печени, желудка, кишечника и т.д.).
Опять же, справиться с токсинами мы можем, если печень их свяжет и выбросит. А ей, печени, нужны:
а) витамины с минералами и полезные жиры вкупе с хорошими углеводами,
б) качественные белки.
И тогда она уже сама справится, главное – не мешать. То есть ядов не подбрасывать в запредельном количестве, и не провоцировать ситуации, потребующие приема лекарств.
Так что у нас там в качестве полезных белков? Фри Амино Эйсидз – пожалуйста, таблетированные, незаменимые, лего усвояемые аминокислоты. Или Нутри Берн , самый качественный молочный белок, - быстро усваивается, максимум пользы, высочайше качество, самая разумная цена от производителя.
ТНТ – углеводы, витамины, минералы, клетчатка, заряд бодрости и здоровой энергии!
Полезные жиры: Омега-3 и Лецитин , нужны каждой клетке тела, в день можно съедать всего по 1 капсуле каждого продукта. Более экономичного и качественного сочетания полезных жиров Вам не найти: 170 (!) капсул Лецитина в 1 упаковке – это на 170 дней непрерывного приема, Омеги-3 хватит на 2 месяца.
Но вернемся к основополагающим кефирным вопросам. К микробам. Они нам по-прежнему нужны?
Да, полезная микрофлора действительно нужна.
Изобилие антибиотиков и химикатов в продуктах питания (в молоке, мясе – антибиотики, пестициды – в овощах и фруктах) создает реальную угрозу нашему здоровью. Стрессы, дефицит питательных веществ еще более подталкивают нас к развитию дисбиозов, то есть к нарушению микробного баланса. Когда верх берут грибки и болезнетворные бактерии – создается почва для частых болезней, которые мы склонны лечить… антибиотиками! Порочный круг замыкается, а не попасть в него можно, наведя порядок внутри организма.
Какие еще есть аргументы «за» прием живых бактерий? Перенос генов от ГМО (генетически модифицированных организмов) – доказанный факт. Защита проста: нужно подсаживать полезные микробы с «чистой» (неизмененной) генетической линией. Кефирно-йогуртные полезные микробы (даже если они в кефире и йогурте есть) до кишечника не доходят, - следовательно, нужен капсулированный продукт. Бифидофилус Флора Форс – продукт, которому можно доверять!
Профилактический прием всего одной капсулы в день помогает подселить те микробы, которые активно включаются в поддержку иммунитета. Давно известно: своя «хорошая» микрофлора выделяет в кровь такие вещества, которые можно назвать иммуностимуляторами. Активизация иммунитета помогает быть защитным силам настороже.
Подселение полезной микрофлоры действительно нужно и очень важно. Бифидозаврики – это особенный продукт, который помогает подселить микрофлору локально; из жующихся таблеток полезные микробы попадают в ротоглотку, верхние дыхательные пути. Это как раз та зона, которая первой контактирует с респираторными инфекциями. «Биоковрик» из полезных микробов создает защитный барьер на пути вредных микробов.
Что еще?
Самое главное. Вы получили информацию о полезных для защиты здоровья БАДах? Поделитесь ею! Вокруг Вас наверняка есть достойные лучшего люди, - позвольте и им стать здоровыми и благополучными!
Будьте здоровы!
Использованы материалы из «Аргументы неделi», №37, 17-21.09.09, www.argumenti.ru
Читать далее

Отсчет был начат не с нуля.


Профессор Юрий БАНДАЖЕВСКИЙ: «Украинцы облучались еще до Чернобыля, 
поэтому теперь так часто болеют», - это цитата из статьи www.kp.ua 
Обратите внимание на слова специалиста: он досконально знает дело, которым занимается. И это касается каждого из нас!
- Почему атомная бомбардировка в Хиросимы и Нагасаки не привела к таким катастрофическим последствиям, как Чернобыль для нас? Почему мы вымираем, а в Японии так много долгожителей? 
- Сама ситуация разная, да и отношение к проблеме другое. В Японии было значительное внешнее излучение. Они быстро изолировали очаг и обеспечили свое население чистыми продуктами. Ни до, ни после бомбежки люди там не получали в таких количествах инкорпорированные радионуклиды, какие получали и продолжаем получать мы. Население европейской части бывшего СССР задолго до чернобыльской аварии начало контактировать с радиацией. Где-то с 1960-х годов.
- И откуда это излучение пришло?
- Существуют разные мнения на этот счет. Одно из них - после наземных экспериментальных атомных взрывов. Наиболее сильно пострадали Прибалтика, Беларусь и север Украины. Этот факт зафиксировали ученые из Института биофизики при Министерстве здравоохранения СССР... Причем авторы отмечали, если будут еще какие-то радиационные воздействия на население Полесья, нужно срочно принимать меры. Однако Чернобыль пришел, все заблокировали - и начали отсчет с нулевой точки. А какой нуль, когда люди уже получили такие дозы? Но информацию скрыли. Людей убеждали, что Чернобыль - первое воздействие радиации на население. То есть использовалась заведомо ложная позиция при расчете коллективных доз», - www.kp.ua
Итак, Чернобыль дал радиационное загрязнение, которое мы не можем считать ни единственным, ни первым. Насчет не «единственного» нужно уточнение. Что было и когда?
Вспомните (если это было на Вашей памяти): освоение целины, Казахстан – житница страны (в ту пору звавшейся СССР), пятилетка за три года, и так далее. Целина - это источник вдохновения для читателей одноименной трилогии (кто помнит) и источник не менее важных материальных благ, то есть зерновых, и всего из них прямо и косвенно проистекающего: мяса, молока, хлеба, крупы и вафель «артек», и прочая, и прочая.
В наше времечко Казахстан (он же – поднятая целина) волею его руководства считается всестороннее пострадавшей от ядерного оружия страной. С одной стороны – принадлежащий Казахстану полигон Семипалатинска, с другой стороны – прилегающая сопредельная Челябинская губерния с катастрофическими последствиями аварии на заводе «Маяк». Волею случая ветер во время аварии на «Маяке» дул, в том числе, и на целину. Казахстан получил дозу радионуклидов и из родного Семипалатинска, и из не менее близкого территориально Челябинска, и не факт, что только от них.
Смертность от рака и заболеваемость им же в Казахстане настолько высока, что отрицать очевидное нет смысла: последствия загрязнения страны «мирным атомом» очень тяжки. А ведь загрязнение начиналось (и происходило) вовсе не с момента обретения Казахстаном статуса независимого государства. Оно началось вскоре после победы советского народа в 1945 году – стратегическими приоритетами руководства было «атомное оружие любой ценой». И эта «любая цена» была просто чудовищна!
Семипалатинский полигон: «С 1949 по 1989 год на Семипалатинском ядерном полигоне было произведено не менее 468 ядерных испытаний, в которых было взорвано не менее 616 ядерных и термоядерных устройств, в том числе: 125 атмосферных (26 наземных, 91 воздушных, 8 высотных); 343 испытательных ядерных взрыва под землей (из них 215 в штольнях и 128 в скважинах). Были проведены также десятки гидроядерных и гидродинамических испытаний (т. н. «НЦР» — неполные цепные реакции). Суммарная мощность ядерных зарядов испытанных за период 1949-63 годы на Семипалатинском полигоне в 2500 раз превысила мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. За пределы полигона вышли радиоактивные облака 55 воздушных и наземных взрывов и газовая фракция 169 подземных испытаний. Именно эти 224 взрыва обусловили радиационное загрязнение всей восточной части территории Казахстана», - www.ru.wikipedia.org
Обратите внимание: цитируется вовсе не сайт, насыщенный эмоциями и личными обидами пострадавших. Это информация от википедии – голые, извините, факты. Но они просто вопиют, особенно, если Вы попробуете рассмотреть не менее голый факт: Казахстан выращивал продовольствие (в формате «поднятой целины»), которое распространялось на всю страну. Кто это ел? Да мы и ели. Не было еще Вас лично на белом свете? Значит, мама, папа, дедушка и бабушка «наелись», - а что, был выбор в эпоху дефицита? Никак не удивляют высказывания ученых в стиле «третье поколение наших людей живут, не зная, что такое здоровье». Удивляет тот факт, что люди не знают не только про здоровье, но и про способы его сохранения. А кого это интересовало в далекие послевоенные годы?
«В 1954 г. пленум ЦК КПСС принял постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель». Госпланом СССР было намечено распахать в Казахстане, Сибири, Поволжье, на Урале и в других районах страны не менее 43 млн га целинных и залежных земель. За 1954—1960 гг. в СССР было поднято 41,8 млн га целины и залежи… новые земли в первые годы давали сверхвысокие урожаи, а с середины 1950-х годов — от половины до трети всего производимого в СССР хлеба…целинный хлеб оставался самым дешёвым. Всего за годы освоения целины в Казахстане было произведено более 597,5 млн тонн зерна», - и, таки-да, опять википедия в качестве источника ну очень голых фактов.
Сопоставьте, пожалуйста, территорию, на которой выращивали «более 597,5 млн. тонн зерна» и территорию, на которой произвели «не менее 468 ядерных испытаний», - и подумайте, о каких запасах устойчивости к болезням и здоровья нашего народа вообще можно говорить?
«29 сентября 1957 года, в атомном комбинате «Маяк», расположенном в Зауралье, прогремел мощный взрыв. В результате этого взрыва на близлежащую территорию было выброшено 20 миллионов кюри атомных отходов. Атомное облако, заразив радиацией 23 тысячи квадратных километров земли, метит смертью 270 тысяч человек. Вскоре это ядовитое облако, состоящее из радиоактивного вещества Стронций-90, осенний ветер гонит на север, оставив свой адский след в Челябинской, Тюменской, Свердловской областях...
К тому же взрыв нанес сильный ущерб на хранилищах атомных отходов, а сам город был покрыт толстым слоем радиационной пыли… Заставив солдат и заключенных лопатами расчищать атомные отходы, закопав облученные вещи в землю, а впоследствии и самих ликвидаторов положив в одну общую могилу, военные и атомщики добились сохранения государственной тайны и самого комбината «Маяк», www.tatarstan.com.ua Прошло полвека. И зловещий «Маяк» продолжает быть страшной угрозой жизни людей.
«Генпрокуратура еще в 2005 году заявляла, что "Маяк" через тело изношенной плотины и боковых дамб ежегодно сбрасывает в окружающую среду 10 миллионов кубометров жидких радиоактивных отходов», - www.newsru.com
«Хроническое облучение» - этот термин появился в России, в результате бесперебойной работы «Маяка». Только в России народ живет долгие годы под угрозой постоянного атомного облучения. По показаниям ученых, заболевание хроническим облучением среди населения здесь превышает Чернобыль, Хиросиму и Нагасаки!», - www.tatarstan.com.ua
«Северск: За 30 лет эксплуатации установок под землей было захоронено 127 тысяч тонн твердых радиоактивных отходов. Сегодня ведется переработка топлива с двух функционирующих реакторов в г.Северске. Переработка топлива производится на установке №25. Здесь выделяется плутоний-239 (разделение изотопов) и помещается в капсулы для использования в боеголовках атомных бомб. Хранение этих капсул производится на заводе до их отправки на предприятия, занимающихся сборкой атомных боеголовок. Производственные комплексы по сборке атомных боеголовок для тактического и стратегического атомного оружия находятся в 4 закрытых городах…»
Вот такие цифры: 127 ТЫСЯЧ тонн опаснейших веществ было зарыто в землю. Навсегда? Надежно? Без утечек в окружающую среду? Таки-нет. К огромаднейшему сожалению – нет. И не только в Северске.
«В Северске находится установка для обогащения урана. В январе 1991 года состоялось подписание контракта между Сибирским химическим комбинатом и французской компанией "Кожема", где оговаривалось обогащение урана до 4%, получаемого в результате переработки французского отработанного ядерного топлива. Контракт заключен на 10 лет и предусматривает обогащение 500 тонн гексофторида урана (UF6) в год… Причиной того, что Франция пользуется установкой в Северске, является нежелание загрязнять собственную установку изотопами урана (232U и 236U)».
500 тонн уранового топлива – Вы можете себе представить, СКОЛЬКО это потенциального вреда для экологии страны?
«Самая тяжелая авария на Сибирском химическом комбинате произошла 6 апреля 1993 года. Взорвалась емкость (№6102/1) со смесью парафина и трибутилфосфата, в результате чего произошел выброс урана, плутония, ниобия, циркония, рутения.
Объем емкости был равен 34,1 м3, а объем находящейся там смеси - 25 м3. Эта смесь содержала 8773 кг урана и около 310 г плутония. Суммарная радиоактивность смеси составляла 20,7 ТБк (559,3 Ки). Емкость находилась в здании на радиохимическом заводе… Сила взрывной волны разрушила два этажа здания. В результате короткого замыкания на крыше здания начался пожар. Предполагается, что суммарное количество радиоактивности в выбросе составило 4,3 ТБк (115 Ки) по долгоживущим изотопам. Радиоактивные элементы были разнесены в северо-восточном направлении, их выпадение зафиксировали на территории 120 км2 .
В районе, где выпало наибольшее количество радиоактивных осадков, было зафиксировано гамма-излучение, в 20 раз превышающее природный фон».
1958 год. Тоцкий полигон: с воздуха была сброшена атомная бомба, по мощности превышающая Хиросимскую во много раз. Потом – вчитайтесь, люди! – по полигону со свежевыпавшими радионуклидами прогнали сорок тысяч СВОИХ военных... Красиво сформулированные фразы «о стратегической роли… о великих свершениях», и прочее такое-всякое победно-маниакальное наводит на определенные размышления. В каком месте была забота Великой Страны о своих гражданах и их здоровье? В какое место эта забота переместилась (если перемещалась)? И ради чего огород городили, собственно? и поперек кого?
Грядущий Светлый Пасхальный день не позволяет выразить эту мысль более конкретно. Поэтому сформулируем поделикатнее: лично Вы уверены на 100%, что Ваше здоровье кому-то (кроме Вас и Ваших близких) когда-либо было очень дорого?
Сейчас, когда мы все хлебаем полной ложкой изобилие химикатов, радионуклидов, токсинов, - и это все наслаивается на отвратительного качества пищу (фальсификаты, ГМО, ТИЖКи, и т.д.) – именно сейчас, кто будет думать о защите Вашего личного здоровья?
Именно сейчас мы имеем то, что имеем – депопуляцию населения, раннюю смертность (особенно мужскую) и прогнозы ученых: рака много – будет еще больше, и точка невозврата из глобальной проблемы со здоровьем нации где-то уже близко.
И кто же теперь, кроме нас самих, должен заботиться о сохранении своей жизни? О наполнении своей Жизни здоровьем, благополучием, радостью? О продлении и защите этой самой, Богом данной, Жизни? Бог дает способы для решения даже самых серьезных последствий сотворенного Человеком Разумным.
Вернемся к историческим фактам: они категорически НЕ подтверждают , что забота о здоровье населения являлась жгучим приоритетом. Чьим приоритетом?
А ничьим. Никто и никогда (в историческом масштабе) не проявлял заботы о здравии народа. Да, был такой полководец Суворов Александр Васильевич, светлая ему память. Он своих солдат не давал в обиду – и наверняка Суворов, живи он в 20 веке, ни за что не потерпел бы такого нечеловеческого эксперимента на людях – ни на «чужих», ни тем паче на «своих». Были, были отдельные личности, которые своим истинным патриотизмом и любовью к Людям только подтверждали свою исключительность… из общего правила. Вот такие дела.
Чернобыльские радионуклиды упали не на «пустой лист». Не с «чистого листа», утверждает Юрий Бандажевский, надо считать и наши дозы радиации. И поэтому, для сохранения самой Жизни на нашей земле, надо доносить до каждого человека основы безопасности жизни – что кушать, чего не кушать, и как жить, чтобы Жить, а не доживать.
«У нас ситуация такая, что население испаряется как снег весной, - продолжает профессор. - Принято все списывать на неправильный образ жизни. Умер человек, говорят, он выпивал и курил. Забывая, что вредные привычки лишь усугубляют процессы, вызванные очень мощным внешнесредовым факторов, каким является радиационный фактор, которые, увы, часто остаются незамеченными медиками. Сейчас вопрос индивидуальной противорадиационной защиты» Ю. Бандажевским (и не только им) по праву считается очень важным.
ЧТО может помочь нам сохранить здоровье, продлить активную радостную Жизнь в таких условиях экологии, которые есть, и вряд ли быстро улучшатся? Компания NSP – это реальный шанс!


name

Возьмите ответственность за свое здоровье и благополучие на СЕБЯ!
Компания NSP – это реальный ШАНС сохранить здоровье свое и своих близких, возможность избавиться от социальной неустроенности, экономического «коллапса», воздействия стрессового и экологического неблагополучия.
Это реальная возможность спасти народ своей страны от крайне пессимистичных прогнозов ученых.
ВМЕСТЕ С NSP мы можем создать радостное, здоровое, благополучное будущее!
Будьте здоровы! С NSP это реально!
*«Шанс, который у нас есть»: содержит информацию о применении БАД NSP с целью защиты от радионуклидов, о механизме радиопротекторного действия БАД NSP, и об актуальности детоксикации и радиопротекции для всех. Книга доступна в Киеве в книжном ларьке при 7 Сервисном Центре
Статья с сайта Лидер инфо
Читать далее

Мыло прочь от Гондураса!




name



name

Наше время преподносит сюрпризы, просто неожиданные и прямо-таки фантастические. Ученые с завидным постоянством опровергают прописные истины, которые им (и нам) вбивали в головы с рождения. Фрукты-овощи полезны? Нет! Опасны, меньше ешь – меньше травишься нитратами и прочей фигней. Ну, а ежели овощи органические - выращенные без химикатов? – Еще хуже! И не потому, что без химикатов мы уже не можем. А потому, что выращенные без «химии» - то есть на навозе – овощи несут на себе… то, что несут. Кишечная инфекция, от которой умирают люди – это страшно. Тем более, что это происходит не в пустынях Африки, лишенных современной медицинской помощи. Трагедия произошла в Германии, и связывают инфицирование более чем 2 000 человек, заболевание более 500 (и смерть уже более 22 из них), - именно с органическими продуктами.«Особую опасность представляют овощи из так называемых биологических хозяйств - в них для выращивания агрокультур используются лишь натуральные удобрения, в частности, навоз», - korrespondent.net
А по какой же причине банальная кишечная палочка может быть смертельно опасной? Ну, представьте масштаб проблемы: в Индии население прирастает стахановскими темпами. Кто не помнит – был такой передовик производства Стаханов, перевыполнял план. Во время его производственных подвигов производственный план был какой-то недальновидный: по добыче угля, а не по рождаемости. Вот почему по демографическим параметрам мы пропустили Индию, и не только ее, вперед.Итак, к 2030 году Индия обгонит Китай по численности населения. А прямо сегодня там же, на индийских просторах, более 90 (!) фармпредприятий выливают в окружающую среду отходы, в которых более чем в 30 (!) раз выше концентрация антибиотиков (АБ).
Выше чем где? Выше, чем в организме человека, которого лечат этими самыми АБ, - www.dw-world.de Вот и проблема планетарного масштаба: в самом густонаселенном (в ближайшей перспективе) месте планеты, где производятся самые популярные АБ, одновременно выращивают и самые устойчивые (к этим же АБ!) микробы.
Устойчивые к самым последним АБ, - похоже, что «последним» в худшем смысле: более сильных новых нет, а те, что есть, скармливаются почвенным бактериям.
И с чего это кишечные палочки дичают? И почему народ в передовой (в том числе – и по уровню медицины) Германии от этих «диких» микробов погибает?
Кстати – Индия не только очаг мировой культуры, демографии и суперустойчивых к АБ микробов. Индия – еще и место дешевой пластической хирургии, о чем не устают сообщать турфирмы (зарабатывающие на поставляемых клиентах) и дорогостоящие хирурги из Европы и США (в стиле «не ищите подешевле – дороже обойдется»). Описаны случаи заноса суперустойчивых микробов из далекой Индии в Европу – в то время, как на пути европейских овощей ставят преграды, шокированные медики предрекают всему миру скорое нарастание масштаба этой проблемы.
Итак, что такое «хорошо» и что такое «плохо»?
Овощи с нитратами (пестицидами) – да, хорошо (клетчатка есть, от рака защищает). Но плохо (химикаты провоцируют рак).
Овощи без нитратов (пестицидов) – опять «да, но нет»: химикатов нет – есть запредельно опасные микробы. Или не кушайте органические овощи – или тщательно их мойте, а еще лучше – шпарьте кипятком.
Да, но нет.
В помывочном вопросе – хоть людей моют, хоть овощи - лейтмотивчик «да, но нет» повторяется многократно. Рассмотрим вопрос мытья человеков – их, в отличие от огурцов и соевых ростков, кипяточком не окатишь.
Однозначно «да, хорошо» - быть чистым, ухоженным, аккуратным. Так внушают детям, так считают взрослые (почти все). А кто «не все» - так не считает. И активно высказывает свои аргументы: «нет, нехорошо».
Аллергозов у чистюль достоверно больше, иммунитет слабее, кожа стареет быстрее, и вообще дошли уже до крайнего радикализма: обзывают процесс мытья «вредной привычкой, разрушающей здоровье»!
Очевидно, что доводы о «вредности мытья» прямо касаются тех средств, которые используются – в масс-маркет запущено запредельное количество мыл, шампуней, средств бытовой химии, которые совершенно не вписываются в определение «здоровый выбор».
Подумайте: кому мешают микробы под ободком унитаза? Фи, гадость какая! – наверняка подумает неиспорченный рекламой счастливчик. «Фи» или не «фи», а почти вся страна знает, каким средством обязательно надо обливать унитаз, чтобы микробы удушить. А заодно – и все семейство, которое будет вдыхать ароматы антисептиков и ароматизаторов. И почему, спрашивается, растет число аллергиков - астматиков?
Вот, к примеру, агрессивно рекламируемое мыло, которое для кожи человека предназначено. Оно рекламируется по принципу «хорошее, потому как микробы убивает, одновременно борясь с запахом пота».
С какой такой радости нам всем надо микробы убивать, и именно триклозаном – той самой разрекламированной составляющей, которая навязывается в промежутках самых популярных сериалов?
Триклозан был раскритикован западными учеными, от него отказываются искушенные западные потребители - значит, его надо вдвинуть на наш рынок?
«Триклозан имеет механизм действия, сходный с некоторыми антибиотиками», - объясняет эпидемиолог Allison Aiello (Мичиганский Университет, США). Бактерии, которые долго подвергались действию триклозана, мутируют и приобретают устойчивость к изониазиду - антибиотику, применяемому для лечения туберкулеза. Они могут научиться разрушать и другие виды антибиотиков, - www.neopard.ru
На Украине, между прочим, и без триклозана проблем хватает: у нас с 1995 года и до сих пор имеет место быть эпидемия туберкулеза, и дополнительная устойчивость к изониазиду нам вовсе не полезна, - www.rbc.ua
Это запредельно болезненная тема: люди с ослабленным иммунитетом, при таком состоянии экологии, какое есть, и таком питании, какое есть, подвергаются высокому риску заболеть туберкулезом… и помыться - тем, что агрессивно рекламируют.
«Есть и другие опасения, связанные с применением в быту антибактериальных средств. Ученые установили, что в 60% американских рек можно обнаружить триклозан и триклокарбан (другое популярное антибактериальное средство). Это может привести к возникновению устойчивости у микробов, находящихся в сточных водах. К тому же, из воды вещества попадают в почву.
Триклозан уже был обнаружен и в грудном молоке, и в плазме крови… в опытах на животных уже доказано, что триклозан способен нарушать работу эндокринной системы», - www.neopard.ru
Привычка мыться – вредная?
В помывочном вопросе ярлык «вредная привычка» явно непривычен. Уж больно неожиданно… Сформулируем помягче: привычка мыться не рассматривается как однозначно полезная.
«По словам врача-консультанта, дерматолога лондонской клиники Cranley Ника Лоу, большинство людей слишком много моются: «горячая вода в сочетании с жестким мылом может лишить кожу жиров, что приводит к сухости, образованию трещин и даже инфекции», - www.health.unian.net
Но это еще не все! Сама по себе уборка в доме уже видится однозначно вредным для здоровья фактором! «Обследовав 100 работающих мужчин и женщин, исследователи из США установили, что у тех из них, кто брал на себя обязанности по уборке дома, было более высокое давление, чем у тех, кто предоставлял заниматься этим своим супругам... Испанские коллеги также пришли к выводу, что бытовая химия повышает риск развития астмы.
Напомним, ранее ученые из Атланты, штат Джорджия пришли к выводу, что одержимость чистотой может стать непосредственной причиной депрессии», -www.health.unian.net
Депрессия от уборки?
Вот это да! Хочешь быть здоров? Не занимайся уборкой – а то астма с гипертонией приключится, не мойся мылом, которое пересушивает кожу (тем более – которое и «от микробов защищает»), не гоняйся за чистотой – а то депрессия накроет…
А откуда депрессия? От понимания: сколько ни гоняйся за чистотой – она не продержится долго.
Антидепрессантный позитивчик тут, однако, имеется: а и незачем! Незачем и не строго обязательно за чистотой гоняться. Надо сделать правильный вывод. Например, такой: чистота – это не результат. Это процесс; то же самое относится и к сохранению здоровья.
Усилия по защите здоровья (которое еще более ценно, нежели чистая квартира) требуются практически постоянные: поменьше загрязнять (отравлять), почаще выносить мусор, регулярно кормить.
Люди, которые прикладывают титанические усилия в борьбе за чистоту дома, вряд ли получат долгосрочные результаты (кроме депрессии, конечно). А если направить их усилия в более продуктивное русло – с таким же усердием бороться за здоровье?
Предложите знакомым Вам чистюлям (по-моему, это не менее 99,9% наших женщин) экологичные средства – Моющее средство НСП, шампунь Натрия и кондиционер, гель для душа НСП, мягкое очищение для лица… а потом переключите на общефилософские размышления: а ведь почистить изнутри, не загрязнять (не отравлять) и покормить организм тоже надо бы!
«Не отравлять, не загрязнять»:
«В 2001 ЕС классифицировала два вида фталатов веществами второй категории, определяемой как химикаты, «которые следует считать уменьшающими фертильность человека» и вещества «...которые следует считать вызывающими дефекты в развитии у человека», www.promeco.h1.ru
«Южнокорейские педиатры сделали тревожные выводы о действии фталатов на детское здоровье. Фталаты – это важные компоненты для многих потребительских товаров, включая игрушки, моющие средства, пластмассу и предметы личной гигиены», - www.medlinks.ru 
«исследование 34 косметических средств известных фирм, приобретённых в известных розничных магазинах, показало, что большинство из них содержат фталаты… около 80% всех изделий содержат фталаты и более чем половина из них содержит несколько видов фталатов в одном и том же изделии», -www.promeco.h1.ru 
Но самое удивительное – «ни одно из средств не содержало упоминания о содержании фталатов на этикетке», - www.promeco.h1.ru
Женщина привела к ветеринару свою раненую собачку после встречи с дикобразом. Ветеринар оказал необходимую помощь и выставил счет на 500 долларов. Возмущенная хозяйка, расплачиваясь за услуги, подняла крик: 
- Грабеж! С такими расценками у вас не останется ни одного клиента! Что же вы потом станете делать? Ветеринар с улыбкой: 
- Разводить дикобразов!
Маркетинговый ход?
Кому выгодно «разводить дикобразов»? Отравление населения токсичными косметическими средствами, ставшими привычными средствами для стирки, уборки, некачественной едой, опасными для здоровья напитками? Как писал Жванецкий: микроб и лекарство скооперировались против нашего здоровья, и вместе нас добивают.
Прямо сейчас мы наблюдаем удивительное стечение обстоятельств, которые «скооперировались» против здоровья человека: еда, питье, вся агессивно рекламируемая бытовая химия и косметика в теплой компании лекарств. Интересно, что Луи Броуэр (и не только он) утверждает: владельцами предприятий пищевой, косметической и фармацевтической индустрии являются одни и те же лица. Как называется замкнутый круг: кушаешь – делаешь уборку - моешься – красишься – лечишься?
Маркетинговый ход, - кажется, сейчас повышение прибыли называется именно так?
Если Вы посмотрите на www.promeco.h1.ru перечень фирм, чья продукция была протестирована – Вы, наверное, удивитесь. Названия компаний, которые скрывают наличие фталатов в их косметике, впечатляют. По какой причине гиганты бизнеса позволяют себе ТАКОЕ безобразие?! 
Кстати – не на нашей территории было замечено такое злодейство. «Женская экологическая организация "Women’s Environmental Network", Шведское общество охраны природы и "Health Care Without Harm" заключили договор с сертифицированной Шведской аналитической лабораторией, для проверки 34 косметических средств от известных производителей на содержание фталатов», - все там же, www.promeco.h1.ru
Шведские экологи, умницы, красавицы и просто активистки, значит, волнуются? Чего-то проверяют, доказывают, требуют?
А у нас?
В квартире газ. А у вас?
Супер-акция компании «ХоХа-Хола»:
«После каждой седьмой бутылочки Вам крышечка!»
«У нас» состояние системы контроля над тем, что народ потребляет (еда, пища, косметика) находится в состоянии… эмбриональном. Хорошо, если разовьется. Плохо – если нет. Пока мы имеем то, что имеем: фальсифицируют еду массово, например, молоко и мясо нельзя считать источниками животного белка. Соя во всей своей красе вместо мяса, химикаты, загустители, красители плюс растительные белки и жиры, - «наше все». В России и Украине – примерно одинаковые проблемы. Российский сайт www.aferizm.ru писал в 2000 году: «российскую тушенку делают из жира, сои и поваренной соли», «Пальмовое масло вместо коровьего молока». В 2011 году число сайтов, пишущих про то же самое, увеличилось.
Что, безусловно, является хорошим показателем: все больше народ к компьютерам и интернету привыкает. Кстати, еще одна новость – тоже из разряда «ломаем стереотипы». Петрушка-то, оказывается, опасна!
«Пока весь цивилизованный мир борется в ООН за легализацию марихуаны, Россия идет по особому пути. Главный санитарный врач страны постановлением, вступившим в силу с 1 июня, объявил наркотическим растением петрушку курчавую и еще ряд невинных с виду сельхозпродуктов», - www.snob.ru Оставим борьбу «всего цивилизованного мира за легализацию марихуаны» на совести авторов сообщения. Но вот вопрос: под воздействием какого вещества оказались те, кто запретил петрушку?
- Доктор, мы можем поговорить откровенно? -Да, конечно! - Я не получаю удовлетворения от колбасы! - И что же вы, извините, с ней делаете? - Я ее, извините, ем!
Статья взята с сайта Лидер инфо
Читать далее